美國商務部對中國輸美鋁型材的反傾銷反補貼初裁結果早已公布，而這一決定的實際影響現(xiàn)在正逐漸浮現(xiàn)，據中國鋁型材生產重地、廣東佛山外經貿局與海關近期公布簡報數據顯示，最近3個月佛山鋁企對美出口量竟銳減三分之二。
中國鋁商基本告別美市場
這樣的一個減幅令人吃驚，但是據當地鋁型材廠商透露，最終的結果很可能是連那剩余的“三分之一”也會消失殆盡，也就是說，全軍覆沒。為什么會有這樣的一個結果？不妨再來回顧一下美國商務部此前的兩份公告。
美國商務部是在今年4月21日，應美國鋁型材公平貿易委員會和美國鋼鐵工人聯(lián)合會要求，對中國鋁型材生產商發(fā)起反傾銷和反補貼調查的。到了今年8月31日，反補貼的調查結果出爐，除了廣亞鋁業(yè)和新中亞鋁業(yè)兩家應訴企業(yè)的反補貼關稅被定為6．18％和10．37％以外，其余中國涉案鋁企的反補貼稅均被定為137．65％。
可以說，這樣的一個稅率已經宣告了大部分中國涉案鋁企出局，而到了今年10月28日，反傾銷調查結果也出來了，所有中國涉案鋁企均被裁定59．31％的反傾銷稅。
也就是說，即使對于判得“最輕”的廣亞鋁業(yè)來說，最后的附加稅率也高達65．49％。而根據業(yè)內人士提供的數據，只要稅率提高25％－30％，就足以使中國輸美鋁型材產品喪失對美本土產品的價格優(yōu)勢，而50％以上的稅率則意味著徹底失去競爭力。
忠旺不應訴自稱“有準備”
但是這樣的一個結果并不意味著中國鋁型材廠商將面臨滅頂之災，至少不是全部。比如中國忠旺（1333．ＨＫ），這家中國最大鋁型材廠商，自稱早已做好了準備。
這里不得不提的是，在美國商務部于4月份開始反補貼反傾銷調查的時候，就欽點了中國忠旺，后者的態(tài)度則是不應訴。
除此之外，忠旺高層當時還強調，“雙反”調查對公司的影響不像外界預期的那么大。
忠旺的理由是，美國商務部本次調查內容僅涉及中低端建筑鋁型材。而自2003年起，忠旺就已全面推進向以交通運輸、機械裝備及電力工程等領域高附加值工業(yè)鋁型材的調整，并于2009年成功完成自建筑鋁型材向工業(yè)鋁型材的轉型。
商報記者在查閱忠旺官網資料的時候也發(fā)現(xiàn)，今年前三季度忠旺工業(yè)用鋁材實現(xiàn)銷售收入83．97億元，較2009年的76．45億元提高了近一成。而同時建筑用鋁材的銷售收入略超4億元，同比大幅下降了近八成，也就是說，這家公司的轉型還在繼續(xù)。
當然這一過程也伴隨著痛苦，由于建筑用鋁材銷售收入的銳減，公司前三季度整體收入同比下降了8．7％，而上半年則是增長2．3％。
除了轉型之外，公司為了應對美國商務部的“雙反”調查，還采取了另外的一項措施轉移出口。
據公司官網資料披露，為應對美國“雙反”調查的不確定性影響，公司今年積極調整行銷策略，加大對其他海外市場的拓展力度。今年前三季度，公司對美國以外其他地區(qū)的出口銷售與去年同期相比大幅增加，由874．8萬元增加至13．8657億元。商報記者算了一下，增幅是驚人的157倍。
在這樣的情況下，忠旺今年前三季度的海外銷售收益達到了44．5億元，占公司總收益的比例不減反增，從36．6％升至50．6％。
忠旺也蒙受較大損失
不過這樣的數據或許掩蓋了一個事實，那就是忠旺在轉移出口的同時，蒙受了較大損失。
因為同樣來自公司三季報的內容顯示，今年前三季度，公司對美銷售收入下跌了13％，至30．64億元。不難算出，下跌數目在4．6億元左右。更重要的是，美國市場失去的4．6億元收入與其他地區(qū)增加的13億收入相比，利潤可能要高得多。
數據顯示，忠旺上半年的盈利達到了近21億元，前三季度則是25．6億元，也就是說，第三季度的盈利只有4．6億元。
同時，上半年盈利同比增長了28．8％，但前三季度卻僅有6．8％，顯然第三季度的業(yè)績很不理想，而比較巧的是，第三季度恰恰是美國反補貼調查結果出爐的時候。
再來看一組數據，公司上半年的整體毛利率是47．5％，較去年同期的39．7％提高了7．8個百分點。而前三季度的毛利率是43．9％，較去年同期的38．5％提高了5．4個百分點。
很明顯，第三季度公司的毛利率出現(xiàn)了大幅下滑，同時在對比去年的數據之后，也基本上可以排除季節(jié)性因素的影響。再考慮到整個第三季度，公司并沒有披露任何經營方面出現(xiàn)的問題，所以問題很有可能就出在美國市場上。也就是說，雖然忠旺做出了很積極的應對，但是美國的“雙反”還是讓忠旺感受到了很大的壓力，不死也要掉層皮。
事件背后
“雙反”或有行業(yè)國際巨頭推動
顯然對于忠旺來說，這樣的一個結果是苦澀的。那么，公司為何當時不應訴呢？很有可能的一個原因是，忠旺清楚即使積極應訴，結果也不會好到哪里去。
正如前文所述，根據“雙反”案的初裁結果，積極應訴而得到了最好待遇的廣亞鋁業(yè)，也必須面對65％以上的高額附加稅，其結果很可能也是將被迫退出美國市場。所以既然積極應訴也不會扭轉局面，又何必那樣做呢。
還有一個更深層次的原因是，忠旺清楚本次美國商務部雙反調查背后的推手之一正是全球最大的鋁型材商瑞典薩帕集團。
相關資料顯示，薩帕近年在美國大舉開疆辟壤，3年前并購美國鋁業(yè)公司建筑鋁型材擠壓板塊后，去年又收購了美國鷹都鋁業(yè)公司，其對于美國市場的野心可謂昭然若揭。
但是以迅速崛起的忠旺為代表的中國鋁型材商卻讓薩帕感到緊張。來自美國方面的數據顯示，2007－2009年，中國向美國出口鋁型材數量幾乎翻番，達到了近5．14億美元，市場份額高達20．1％，其中忠旺一家就占了大部分。
除了美國市場，忠旺也在全球市場挑戰(zhàn)薩帕的地位，去年公司的全球市場份額為6．2％，僅次于薩帕。
而且忠旺還并不甘心屈居人后。公開資料顯示，去年年底忠旺又購買了20多臺大噸位機器，其中規(guī)模最小的在9000噸以上，最大的在3萬噸，隨著機器的到位，公司產能也會有極大的提升。業(yè)界人士預計到2015年其產能將達到120萬噸，有望成為全球龍頭。
威脅已經很明顯，薩帕必須有所行動，除了背后推動“雙反”調查以外，薩帕還在另一個層面對忠旺進行夾擊。
今年7月21日，中國內地最大的氧化鋁生產商中國鋁業(yè)宣布聯(lián)手薩帕組建一家各持股50％的合資鋁型材廠，以開拓內地高鐵市場，消息一出，業(yè)內嘩然。
中國有色金屬工業(yè)協(xié)會副會長文獻軍當時明確指出，中鋁此舉有引狼入室之嫌，因為雖然薩帕方面一再否認背地推動“雙反”調查，但是據多家應訴企業(yè)反映，正是來自薩帕的壓力讓美國鋼鐵工人聯(lián)合會和鋁型材公平貿易委員會聯(lián)手向美國商務部發(fā)起了立案申請。
他還強調，在中國有色金屬工業(yè)協(xié)會所應對的多個雙反案例中，幾乎100％的起訴方背后都有強大的同業(yè)財團支持，而幾乎所有大財團在暗中推進雙反調查的同時，也在極力游說中國政府或有關協(xié)會組織，希望在高速發(fā)展的中國分得一杯羹。“這些企業(yè)算得很清楚，企圖以雙反調查撤訴為交換條件，換取在中國市場的立足。薩帕，不過是其中的代表罷了。”
