“2015年唯一的一個重大變化是，央行意在使中間價更加市場化，因此歐元貶值的趨勢或?qū)⒏嗟伢w現(xiàn)在中間價里。例如，1月22日萬億歐元QE推出后，23日中間價大幅下調(diào)；此后的上周二(1月27日)，歐元/美元明顯回升，人民幣中間價也大幅反彈?？梢姡斍爸虚g價更多體現(xiàn)了一籃子貨幣的變化，而此前更多的是盯住籃子中的美元。”招商證券宏觀研究主管謝亞軒博士表示。
把中間價交給市場
從歐元區(qū)QE推出以來，人民幣中間價發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變——更多跟著歐元貶值，而非一味盯著美元，這體現(xiàn)了中間價更為市場化，這對于未來人民幣走勢無疑是一個重要參照。
“去年12月下旬，歐元對美元貶值，但人民幣中間價還是升值，這說明央行出手維穩(wěn)，未完全讓中間價反映市場供求。但今年自歐元區(qū)QE推出以來，央行的做法明顯更為市場化。”謝亞軒解釋說，隨著歐元區(qū)QE在3月將正式開啟，今后人民幣實際波動或?qū)⑦M一步擴大，對此市場需要長時間的適應。
此前，在萬億QE之后的1月23日，人民幣即期匯率大跌222個基點，26日人民幣對美元即期匯率收盤繼續(xù)大幅貶值254個基點，創(chuàng)2014年6月以來新低，盤中一度逼近“跌停”，即逼近較中間價的最大波幅下浮2%。然而，1月27日，中間價跳高80個基點，市場紛紛認為央行“維穩(wěn)現(xiàn)身”。
“其實，1月27日，歐元/美元有所回升，因此央行調(diào)高中間價也是基于市場的反應，可能并非干預。”謝亞軒認為，由于調(diào)高中間價，即期匯率就很容易發(fā)生觸及下限“跌停”，這并不奇怪。此前，各界紛紛猜測中間價的設定是否背離了市場預期。
“據(jù)長期觀測，我認為央行并不擔心人民幣貶值，不是說央行可以接受貶值，而是基于一個重要前提——央行判斷人民幣匯率已接近均衡。”謝亞軒告訴本報記者。
謝亞軒舉例稱，在2012年4月匯改時，人民幣對美元交易匯價單日浮動幅度由0.5%擴大至1%，人民幣面臨貶值壓力，但央行似乎并不在乎；去年3月再度擴大波幅時人民幣出現(xiàn)貶值，僅兩個月時間就將2012年10月以來的升值幅度全部抹平。從某種角度來看，央行應該是預期人民幣長期升值的。此外，一直保持強勢的美元指數(shù)近期或出現(xiàn)回調(diào)，人民幣的貶值壓力將會顯著減輕。
人民幣與美元“脫鉤”可能性小
自瑞士央行意外宣布放棄將瑞郎與歐元掛鉤以來，市場還存在另一種聯(lián)想：強美元獨樹一幟，人民幣會否取消與美元的“軟盯住”？
從目前學界觀點來看，這種可能性似乎微乎其微。在人民幣貶值預期下，“脫鉤”會造成預期的自我強化，或致使人民幣對美元大幅貶值，而這樣的結(jié)果不是央行希望看到的。
當前，人民幣匯率參考一籃子貨幣，包括美元、歐元、日元、韓元、新加坡元、英鎊等11種貨幣。市場近年來對參考一籃子貨幣的匯率定價不乏質(zhì)疑之聲，呼吁匯率定價更加市場化的聲音漸漲。對此，謝亞軒認為：“一籃子貨幣確實較難權(quán)衡，需要不斷調(diào)整，但仍是重要的‘錨’。一旦‘脫鉤’，人民幣的錨又在哪里？如果重新定義一籃子貨幣，要如何確定如日元、澳元、韓元等在人民幣中的比重仍是懸而未決的問題?，F(xiàn)實情況下，央行傾向于微調(diào)——調(diào)節(jié)中間價或擴大即期匯率對中間價的波幅。”
2014年3月17日起，即期外匯市場人民幣對美元交易價的浮動幅度由1%擴大至2%。不少經(jīng)濟學家對本報記者表示，今年波幅或由當前的2%擴至3%~5%。今后，“以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率體制”仍將是人民幣匯率政策的方向。
人民幣大幅貶值幾無可能
當前，美元異軍突起，美元指數(shù)較去年7月以來升值逾16%。“若在強勢美元、弱勢歐元和新興市場貨幣普遍乏力的格局下，人民幣2015年仍能相對維穩(wěn)，這無疑向世界顯示了人民幣的實力。”謝亞軒說。
其實，2015年人民幣持續(xù)大幅貶值的可能性幾乎排除。2014年以來，以央行之間貨幣互換、人民幣國際結(jié)算和人民幣離岸清算銀行為主要內(nèi)容的人民幣國際化進程推進速度加快，需要人民幣匯率保持穩(wěn)定。
“為防止跨境套利和套匯，人民幣匯率需要保持必要的波動性，加之2015年中國階段性的國際資本流出和流入將交替出現(xiàn)，這也會帶來人民幣匯率的波動。”招商宏觀報告指出。
國際貨幣基金組織(IMF[微博])將于2015年下半年對特別提款權(quán)(SDR)一籃子貨幣的構(gòu)成進行每五年一次的復核，一旦IMF把人民幣納入貨幣籃子，IMF所有成員的央行將通過持有SDR自動獲得人民幣敞口，人民幣躋身美元和歐元行列或不再遙不可及。
